Kampf um Norwegen

Jeg var på Cinemateket i går og så filmen “Kampf um Norwegen”, en tysk propagandafilm fra 1940 som handlet om okkupasjonen av Norge. Filmen ble kjøpt på internettauksjon av filmhistoriker Jostein Saakvitne. Man vet ikke hvem selgeren er, men han skal visstnok ha oppbevart filmen på loftet, uten å vite hvor mye den faktisk var verdt. Han solgte den for noen tusenlapper. Det var stor interesse for filmen i går, og det ble satt opp en ekstraforestilling.

Slagskip med maleriske fjorder som bakteppe, naziflagg på Stortinget, nordmenn med lusekofte, vakkert vinterlandskap, snø og ski – alle disse scenene vekker følelser hos de fleste nordmenn, meg selv inkludert. Men allikevel må jeg si at filmen var overraskende saklig og nøktern. Jeg kjøper selvsagt ikke argumentene om at Tyskland skulle “befri” Norge fra engelskmennene, men samtidig var de ærlige med hensyn til at en del av hensikten med å gå inn i Norge handlet om naturressurser, og da spesielt jernmalmen fra Kiruna. Mye av filmen dreide seg om slaget ved Narvik og sikring av jernbanestrekningen fra Narvik til Kiruna. I tillegg mente de det var enklere å angripe England hvis de hadde kontroll på den norske kystlinja. De innrømmet også både tap av liv og nederlag. Den engelske flåte var overlegen, og det var slett ikke så lett å få kontroll over Narvik. Det så mer ut som en film som dokumenterte både det som gikk bra og det som gikk mindre bra i forbindelse med okkupasjonen enn en ren propagandafilm.

Det var mange animasjoner, og de var overraskende moderne til å være laget i 1940. Det var kart hvor det ble vist hvordan de tyske troppene beveget seg. Filmen beskrev hendelsesforløpet fra april 1940 fram til sommeren samme år. Litt fri fantasi var det nok enkelte steder, og litt filmtricks, men stort sett var hendelsesforløpet ganske saklig beskrevet. Litt pussig var det dog at Vidkun Quisling ikke ble nevnt.

Filmen ble aldri vist i Tyskland – uvisst av hvilken grunn. Kanskje holdt den ikke mål, kanskje var den ikke propagandistisk nok eller kanskje var den bare egnet for spesielt interesserte.

De prøvde å innbille seerne at de kom engelskmennene i forkjøpet, og at hvis de ikke hadde angrepet Norge selv, så ville England ha gjort det.

Interessant og provoserende var det ihvertfall, og det har gitt meg en del å tenke på. Det var interessant å se krigshistorien fra “den andre siden”, og det er også interessant å trekke paralleller til nåtiden. Okkupasjonsmakter i dag vil jo også prøve å unnskylde at de invaderer et annet land med at de gjør det for en god årsak – for å “befri” landet.

Aftenposten om filmen

Nordiki.no – norske digitale kilder 1940 – 45.